Aynı soruyu cevaplayan iki SEO yazısını birleştirmeli misiniz?
Bir sitede iki yazının aynı kelimeyi kullanması, birinin mutlaka gereksiz olduğu anlamına gelmez. Buna karşılık başlıklar farklı görünse bile okuyucuya aynı cevabı veren sayfalar zamanla bakım yükü oluşturabilir. Birleştirme kararı kelime benzerliğinden önce kullanıcının kararına dayanmalıdır. Aşağıdaki değerlendirme yöntemi editoryal önerimizdir; sitenizde belirli bir SEO sorunu veya sıralama kaybı ölçtüğümüz iddiasını taşımaz. Kapakta iki içerik akışının tek kitaba dönüşmesi bu kararı temsil eder.
1. İki sayfanın cevapladığı soruyu ayrı yazın
Örnek olarak “sosyal medya yönetim paketi nasıl seçilir?” ve “sosyal medya yönetimi paketlerini karşılaştırmak” başlıklarını düşünün. İkisi de kapsam, sorumluluk ve teslim karşılaştırmasını anlatıyorsa aynı kararın farklı ifadesi olabilir. “Fiyat teklifi için hangi bilgileri hazırlamalıyım?” ise hazırlık görevini ele alır ve ayrı yararlı içerik olabilir. Her sayfa için okuyucu, karar, örnek ve sonraki adımı yazın. Fark yalnız tekil veya çoğul kelimeyse yeni sayfa üretmek yerine mevcut cevabı güçlendirmeyi değerlendirin.
2. Birleştirmeden önce korunacak bilgiyi bulun
İki yazının bölümlerini yan yana inceleyin. Birinde özgün bir kontrol listesi, diğerinde güncel bir örnek varsa bunları kaybetmeyin. Hangi bilgi tekrar, hangisi eski, hangisi hâlâ gerekli ayrı işaretlensin. Search Console erişimi varsa sayfaları aynı tarih aralığında, ilgili sorgularıyla değerlendirin; yalnız son birkaç günün tıklamasına göre silme kararı vermeyin. Başka sayfalardan gelen iç bağlantıları ve doğrudan paylaşılan adresleri de hesaba katın. İçerik yedeğini ve mevcut adres listesini değişiklikten önce saklayın.
3. Birleşik sayfanın tek görevini koruyun
Hedef sayfa bütün paragrafların art arda eklenmiş hali olmamalı. Aynı soruya en açık cevabı veren bölümleri seçin, çelişen bilgiyi doğrulayın ve tekrarı çıkarın. Örnekte paket seçimi rehberi karşılaştırma ölçütlerini anlatırken fiyat teklifi brief’ine doğal bir bağlantı verebilir. İlgisiz soruları yalnız anahtar kelime ortak diye aynı yazıya yığmayın. Yeni metni mevcut müşterinizmiş gibi anlatılan hayali sonuçlarla güçlendirmeyin. Başlığın ve girişin hangi kararı çözdüğünü, metni daha önce görmemiş bir okuyucuyla kontrol etmek yararlıdır.
4. Adres kararı ile canonical kararını karıştırmayın
Google, yönlendirme ve canonical işaretlerini tercih edilen adresi belirtme yöntemleri olarak açıklar; canonical bir garanti değil sinyaldir. Eski içerik kalıcı olarak başka adreste devam edecekse uygun kalıcı yönlendirme değerlendirilir. İki sayfanın kullanıcı için ayrı kalması gerekiyorsa canonical kullanımı ayrıca incelenir. Canonical etiketi ziyaretçiyi yeni sayfaya taşımaz. Birbirinden farklı yazıları tek adrese işaretleyerek içerik kararını atlamayın. Teknik uygulamayı site sorumlusu, gerçek URL’ler ve geri dönüş planıyla yapmalıdır. Bu rehber canlı adresleri kendiliğinden değiştirmez.
5. Eski yolu ve yeni içeriği birlikte doğrulayın
Yayın sonrasında eski URL’nin amaçlanan hedefe gittiğini, hedefin normal açıldığını ve gereksiz yönlendirme zinciri oluşmadığını kontrol edin. İç bağlantılar ve sitemap yeni yapıyla tutarlı olsun. Dil eşleştirmeleri varsa ilgili karşılıkları da inceleyin; başka dildeki ayrı cevabı yanlış hedefe bağlamayın. Değişiklik tarihini kaydedip eşit dönemleri karşılaştırın. Daha geniş taşınma kontrolü için yenileme ve SEO rehberine, inceleme kapsamı için SEO hizmetine bakabilirsiniz. Sayfa sayısını azaltmak tek başına görünürlük veya sıralama artışı garantisi değildir.
Sık sorulan sorular
Aynı kelimeyi kullanan iki yazı mutlaka birleştirilmeli mi?
Hayır. Farklı kullanıcı kararlarını yeterli içerikle cevaplıyorlarsa ayrı kalmaları yararlı olabilir.
Canonical koymak eski bağlantıyı yönlendirir mi?
Hayır. Canonical tercih edilen adresi bildirir; ziyaretçiyi taşıyan yönlendirmeyle aynı işlem değildir.