AI görünürlüğü için önemli bilgiler sayfanın ilk HTML yanıtında bulunmalı mı?
Hizmet açıklaması tarayıcıda görünüyor diye her tarayıcı botunun aynı metni aldığı sonucuna varamayız. Bazı sitelerde ilk yanıt yalnız boş bir alan içerir; bilgiler JavaScript çalıştıktan sonra eklenir. Buradaki karar, bütün hareketleri kaldırmak değil, işletmeyi anlatan temel metnin nasıl sunulacağını belirlemektir. Örnek bir üreticinin hizmet sayfası üzerinden yapılabilecek incelemeyi anlatıyoruz; herhangi bir canlı müşteri sitesinde arıza tespit edildiği iddiası taşımıyoruz. Kapaktaki açık kitap ve cam perde temsili bir görseldir.
1. Kontrol edilecek önemli bilgiyi önce seçin
Varsayımsal üreticinin sayfasından dört öğe seçin: hizmet adı, kime uygun olduğu, kapsam sınırı ve iletişime giden bağlantı. Her dekoratif öğeyi aynı öncelikte ele almayın. İşletmenin ne yaptığını anlamak için gereken bu bilgileri kontrol listesine aynen yazın. İnceleme teknik ekibe devredilse de işletme sorumlusu hangi metnin neden önemli olduğunu açıklayabilmelidir. Farklı dilde bir sayfa varsa aynı kontrolü o sayfanın gerçek metniyle yapın; Türkçe sürümün sonucu İngilizce adres için otomatik kanıt sayılmaz.
2. İlk yanıt ile işlenmiş sayfayı karşılaştırın
Google, ilk HTML yanıtını ve JavaScript sonrasında oluşan sayfayı ayrı aşamalarda işler; bütün botların JavaScript çalıştırmadığını da belirtir. Teknik ekip, seçilen metnin sunucu yanıtında mı yoksa sonradan oluşturulan sayfada mı olduğunu kaydetsin. Bir ekran görüntüsü bu ayrımı tek başına göstermez. Metnin ilk yanıtta olmaması da tek başına Google tarafından görülemediği anlamına gelmez. Kontrol notuna iki ayrı sonuç yazın: ilk yanıtta bulundu ve işlenmiş sayfada bulundu. Araç erişim hatasını içerik yokluğu diye kaydetmeyin.
3. Temel açıklamayı dayanıklı bir sunuma taşıyın
Örnekte temel hizmet açıklaması yalnız etkileşimli bir panel açılınca yükleniyorsa, geliştirme ekibi bu metni sunucudan oluşturulmuş veya önceden üretilmiş HTML içinde sunmayı değerlendirebilir. Bu bizim uygulama önerimizdir; her site için aynı altyapı değişikliği gerektiğini söylemez. Görsel keşif, filtre veya animasyon yine JavaScript kullanabilir. Kritik bilgiye doğrudan sayfa adresinden ulaşılmasını ve bağlantıların gerçek hedefler taşımasını hedefleyin. Kullanıcıya bir metin, botlara başka bir tanıtım sunmayın; güncellenen içerik bütün normal ziyaretçiler için tutarlı olmalıdır.
4. AI uygunluğu ile kaynak gösterilmesini ayırın
Google’ın AI özellikleri belgesi, önemli bilgilerin metin olarak bulunmasını önerir. AI Overviews veya AI Mode’da destekleyici bağlantı için sayfanın dizine alınmış ve snippet göstermeye uygun olması gerekir; bunlar gösterim garantisi değildir. Bu açıklama Google Arama içindir, bütün asistanların çalışma biçimini tanımlamaz. İlk HTML yanıtını iyileştirmek bir teknik erişilebilirlik çalışmasıdır. “Artık her AI bizi önerir” sonucu çıkarmayın. Önce içerik sunumunun düzeldiğini, sonra gerçekten gözlenen kaynak bağlantılarını ayrı kanıtlarla raporlayın.
5. Değişiklik sonrası küçük bir kabul listesi kullanın
Aynı sayfanın önceki ve sonraki sürümünde seçilen dört öğeyi kontrol edin. Doğru dil, doğru canonical adres, açık iç bağlantılar ve telefonda okunabilirlik korunmuş olsun. Search Console erişimi varsa URL Denetimi’nde görülen HTML’i de inceleyin; araçtaki test ile dizine alınmış sürümü aynı sanmayın. Uygulama tarihini ve kullanılan kontrolü kaydedin. AI arama görünürlüğü rehberi genel içerik temelini, SEO hizmeti incelemenin kapsamını açıklar. Amaç tek bir teknik etiketi değiştirmekten önce önemli bilgiyi güvenilir biçimde sunmaktır.
Sık sorulan sorular
JavaScript kullanan siteler Google’da görünmez mi?
Böyle bir genelleme doğru değildir. Google JavaScript işleyebilir; önemli olan gerçek sayfanın hangi içeriği sunduğunu doğrulamaktır.
Metin ilk HTML’deyse AI kaynak gösterir mi?
Hayır. Bu bir içerik sunumu kontrolüdür; kaynak gösterilmesi ayrıca gözlenmesi gereken bir sonuçtur.